نقد?
? پھٹنا، جو کہتے ہیں کہ “کچھ کو تباہ کر دیئے ج?
?تے ہیں” یا “کچھ کو چُور کر دیئے ج?
?تے ہیں”، ایک عارضی اور دباؤڈ کی
ا ہ?? جو زیادہ تر قارئین کی طرف سے کیا جات
ا ہ??۔ یہ عام طور پر کسی شخص یا چیز کو نقض_nameی کے طور پر ا
ستعمال ہوت
ا ہ?? جو ان کے کاموں یا کرداروں کو کمزور کرنے کی قصد سے ہے۔ لیکن کیئەکھ واقفینے یہاں نظر آتے ہیں کہ نقد?
? پھٹنا بھی ایک خطرناک اور ناپدیدہ شکیلاست که کسی کو تباہ کر سکت
ا ہ??۔
اول، نقد?
? پھٹنا کے معنی میں فرق کیا جات
ا ہ??:
1. **نقد?
? پھٹنا** ایک منفی اور قوی الفاظ کے ا
ستعمال سے بنت
ا ہ?? جو فوری طور پر کسی کو تباہ کر سکت
ا ہ??۔
2. **تعمیل نظر انداز** یا **دوسری مضامین** کے ساتھ نہیں ہو سکتی، کیونکہ یہ صرف ایک منفی اور تباہ کن کے طور پر ا
ستعمال ہوت
ا ہ??۔
مثلاً، اگر کوئی فرد یا چیز کو نقض_nameی کرنے کی کوشش کی جائے، تو ممکن ہے کہ وہ اس سے ایک منفصار اور بے چینی بن جائے۔ یہی وجہ ہے کہ کئی از قادة یا شخصیتوں نے “نقد?
? پھٹنا” سے بچنے کی کوشش کی ہے، کیونکہ اس سے ان کا کردار اور پبلک آئیڈ میں کمزور پہنچ جات
ا ہ??۔
دوسری طرف، نقد?
? پھٹنا بھی ایک MEDIA اور سیاسی طاقتور کی طرح ا
ستعمال کیا جا سکت
ا ہ??۔ مثال کے طور پر، اگر کوئی یا شخصیت کو نقض_nameی کرنے کی کوشش کی جائے، تو یہ میں چرچا پڑھائیں اور جن کی کوریج عام قارئین تک پہونچات
ا ہ??۔ اس سے وہ فرد یا چیز کو تباہ کر دی جاتی ہے، لیکن یہ بھی ایک منفرد مثال ہے جو عمومی_PUBLIC opinion کے ساتھ مل کر کیسے کام کرت
ا ہ??۔
اسی طرح، نقد?
? پھٹنا میں شامل ہونے والے الفاظ اور واقفینے بھی ایک دوسری طرف کی محتاجی ہیں۔ مثال کے طور پر، اگر کوئی فرد کو نقض_nameی کرنے کی کوشش کی جائے تو وہ اس سے تباہ ہو سکتی یا پریشان ہو سکتی۔ لیکن بھی کچھ اوقات میں، یہاں نہ صرف نقض_nameی کیا جات
ا ہ?? بلکہ اس کے ساتھ ایک عارضی فائدہ حاصل کیا جات
ا ہ??۔
باختوسار، نقد?
? پھٹنا ایک اور کلاً کے طور پر دیکھنے کی وجہ سے اس کے
اث??ات اور مضامین کو بہترین طرح سے سمجھنے میں مددگار
ا ہ??۔ لیکن یہ بھی ایک خطرناک اور ناپدیدہ شکیلاست که کسی کو تباہ کر سکت
ا ہ??۔ اس لئے، زیادہ تر قارئین کو اس کے ا
ستعمال اور
اث??ات کو پہچانے کی ضرورت ہے۔